Los métodos de impregnación al vacío garantizan que las piezas metálicas y electrónicas de los vehículos queden totalmente selladas contra los fluidos, los gases y otras influencias externas, y que estén listas para el montaje justo a tiempo. Después de la impregnación, todas las piezas están limpias, libres de corrosión u oxidación, y están listas para su uso sin necesidad de tratamiento posterior. Las soluciones de impregnación al vacío LOCTITE® proporcionan resinas que curan a un polímero termoestable impermeable. Esto permite sellar permanentemente los poros o las vías de fuga para permitir la calidad de las piezas fundidas a presión de paredes finas o los componentes electrónicos.
Con una cartera inigualable de productos LOCTITE® y nuestros métodos de impregnación al vacío totalmente automatizados, podemos garantizar que los clientes ya no se enfrenten a los efectos negativos de las porosidades, incluidos los costes de desguace, la pérdida de producción, los clientes insatisfechos o incluso la pérdida de negocio. Nuestra tecnología de proceso de impregnación de última generación le ofrece una solución de sellado permanente y fiable para los problemas de porosidades y fugas.
El equipo de impregnación al vacío incluye aspiradores secos y húmedos utilizados para preparar la resina de impregnación. La ausencia de líquido en el método de vacío seco garantiza que no haya interferencias en la desgasificación de los poros. En el método de vacío húmedo, la penetración de la resina de impregnación en la pieza tiene lugar a presión atmosférica, lo que permite un procesamiento rápido. Una vez preparada, la resina de impregnación rellena las porosidades, las cavidades de contracción, los poros capilares y las grietas para garantizar la resistencia a las influencias externas.
Mapa de Argentina
En todo, desde el fútbol hasta las cuestiones geopolíticas, Argentina y México han disfrutado de una historia de estrechos vínculos. Pero hoy más que nunca, su cálida relación está ofreciendo a América Latina un polo alternativo de poder e influencia, basado en una visión de autonomía y solidaridad regional. Una muestra de ello fue el viaje de tres días del presidente argentino Alberto Fernández a Ciudad de México el mes pasado, por invitación de su homólogo mexicano, Andrés Manuel López Obrador, ampliamente conocido como AMLO. La cumbre estuvo marcada por una ráfaga de reuniones privadas, ceremonias oficiales, conferencias de prensa y efusivos elogios mutuos: «Un amigo no es más que uno mismo en otra piel, y eso es lo que siento con Andrés Manuel», comentó Fernández a los periodistas en un momento de su visita. El presidente mexicano también tuvo palabras amables para su homólogo argentino: «Tenemos un gran respeto por el gobierno de Argentina y apreciamos a Alberto. Lo consideramos un hombre consecuente». …
Bandera de Argentina
5Desde mediados del siglo XIX hasta mediados de la década de 1980, Perú y Bolivia fueron los dos principales países proveedores tanto de hoja de coca como de cocaína refinada a los mercados estadounidenses, europeos y otros mercados mundiales (Paul Gootenberg, 2008: 1-14 y passim). En 1985, Perú producía aproximadamente el 65% del suministro mundial de hoja de coca, mientras que Bolivia cultivaba aproximadamente el 25% y Colombia el 10% o menos (Bagley, 2009a: 25; Clawson y Lee III, 1998: 12-16). Con las «victorias parciales» logradas por la guerra contra las drogas liderada por EE.UU. en el sur de los Andes a finales de los años ochenta y principios de los noventa -en concreto, los programas de erradicación de cultivos financiados por EE.UU. en el Chapare boliviano bajo el mandato del presidente Víctor Paz Estensoro después de 1986 (Operación Horno Explosivo) y los presidentes Hugo Banzer/Jorge Quiroga de 1998 a 2002 (Plan Dignidad), junto con la interrupción por parte del presidente peruano Alberto Fujimori del «puente aéreo» entre la región cocalera del Alto Huallaga en Perú y los laboratorios clandestinos de coca ubicados en Colombia a mediados de la década de 1990, el cultivo de coca en los Andes se trasladó rápidamente a Colombia a mediados y finales de la década de 1990. 7 En el año 2000, se calcula que Colombia cultivaba el 90% de la hoja de coca del mundo, mientras que la producción en Perú y Bolivia se reducía a mínimos históricos (Bagley, 2009a: 29; ONUDD, 2006).
Argentina spanisch
Un caudillo (/kɔːˈdiː(l)joʊ, kaʊˈ-/ kaw-DEE(L)-yoh, kow-, español: [kawˈðiʎo]; castellano antiguo: cabdillo, del latín capitellum, diminutivo de caput «cabeza») es un tipo de líder personalista que ejerce el poder militar y político. No existe una definición precisa de caudillo, que a menudo se utiliza indistintamente con «señor de la guerra» y «hombre fuerte». El término se asocia históricamente con España, y con Hispanoamérica después de que prácticamente toda esa región obtuviera la independencia a principios del siglo XIX.
Las raíces del caudillismo pueden estar ligadas al marco de gobierno en la España medieval y moderna temprana durante la Reconquista de los moros[1]. Conquistadores españoles como Hernán Cortés y Francisco Pizarro exhiben características del caudillo, siendo líderes militares exitosos, teniendo una confianza mutua del líder y sus partidarios, y recompensándolos por su lealtad[2]. Durante la era colonial, la corona española afirmó su poder y estableció una plétora de instituciones burocráticas que impidieron tal gobierno personalista. El historiador John Lynch sostiene que el surgimiento de los caudillos en Hispanoamérica tiene sus raíces no en el lejano pasado español, sino en el contexto inmediato de las guerras de independencia hispanoamericanas. Estas guerras acabaron con el dominio colonial y dejaron un vacío de poder a principios del siglo XIX. Los caudillos fueron muy influyentes en la historia de Hispanoamérica y tienen un legado que ha influido en los movimientos políticos de la era moderna[3].
